Grain de sel publie dans son intégralité la lettre ouverte envoyée par les conseillers municipaux d'opposition au Maire de Dieuze après les attaques dont ils s'estiment victimes publiées dans le procès verbal de la réunion du 10 juillet dernier :
"Monsieur LORMANT,
Chers adjoints et conseillers,
Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir sur le site Dieuze.fr mardi 29 août, le procès-verbal du Conseil Municipal du 10 juillet 2017 et de lire cette attaque en bonne et due forme contre l’opposition !
Tout d’abord, ce procès-verbal n’a pas encore reçu l’approbation puisque le Conseil Municipal ne s’est toujours pas réuni depuis le 10 juillet dernier. Il s’agit là d’un manque flagrant de respect des obligations qui régissent le fonctionnement de tout Conseil, celui de la Commune de Dieuze compris.
Mais ce qui est plus surprenant c’est l’interprétation qui vous est très personnelle de nos échanges lors de ce Conseil, mais également de ceux précédemment tenus et autres commissions.
Cette attaque (une de plus) témoigne une fois encore de votre peur à débattre. Dès la première réunion, j’ai clairement annoncé le souhait de l’opposition de travailler en collaboration avec la majorité. Cependant, force est de constater que le partage d’idées et la co-construction de solutions pérennes pour nos concitoyens ne sont pas dans vos habitudes.
Je vous ai fait remarquer à plusieurs reprises le fait que vous ne nous donniez accès à aucun des dossiers débattus en Conseils ; vous préférez nous maintenir dans une méconnaissance, un flou afin d’éviter tous questionnements qui pourraient devenir embarrassants. Que peut cacher cette opacité si vous n’avez rien à vous reprocher et que vous œuvrez dans le seul intérêt de nos concitoyens ?
Cette recherche absolue de maitrise de l’information va bien au-delà de notre petit cercle puisque depuis que j’appartiens à l’opposition, vous cadenassez également l’ensemble des points à l’ordre du jour des Conseils lors d’un « pré-conseil » réunissant les quelques colistiers qui vous suivent encore. Ce qui a pour conséquence de réduire chaque conseil à un interminable monologue, sans intervention aucune des élus de votre liste. A noter que vos colistiers semblent également se lasser de ces pratiques puisque régulièrement, le quorum ne tient que par notre présence, nous, élus de l’opposition.
Vous nous reprochez donc de ne pas être force de propositions ; alors rendons à César…
1- Lors de notre campagne électorale, nous avions proposé que la maison médicale soit implantée à proximité de l’Hôpital et non en centre-ville. Vous nous avez attaqués sur ce point… nous traitant d’amateurs et d’incompétents. Et, ô miracle, après quelques échanges avec l’Agence Régionale de Santé, vous modifiez votre projet et vous vous ralliez à notre idée. Mais sans nous en attribuer la paternité, ni même reconnaître que notre idée était pertinente.
2- Nous avons également travaillé sur le projet d’une résidence séniors, projet que nous avons présenté à l’ensemble de nos concitoyens début de cette année via un tract porté par l’association « Ensemble pour Dieuze ». Nous sommes également venus vous l’exposer, documents, plans et autres chiffrages à l’appui. Vous avez dédaigneusement rejeté l’intégralité du projet, mais vous avez souhaité conserver les documents, ce que nous avons refusé car nous apprenons à votre contact à être méfiants. Et, ô surprise, nous découvrons quelles semaines plus tard dans le bulletin de la ville que vous projetez de créer une résidence séniors. Une fois encore, vous vous en attribuez le mérite.
3- Précédemment et à plusieurs reprises, nous vous avons invité à masquer les vitrines vides du centre-ville par des vitrophanies et autres décors virtuels pour atténuer l’impression de commerce qui se meurt et participer ainsi à rendre le centre-ville plus agréable. A chaque fois que nous évoquons ce point, vous nous renvoyez à nos petites affaires. Je ne doute pas un instant, de découvrir un jour votre photo dans notre presse quotidienne régionale, pérorant de l’importance de contribuer au bien-être de vos concitoyens !
Mais tenez-vous réellement compte du bien vivre à Dieuze ?
Vous avez délibérément choisi de fermer une école au lieu de faire une fusion (comme cela se fait ailleurs) sachant très bien quelles en seraient les conséquences pour la directrice en poste, candidate sur ma liste. Vous avez agi comme un enfant capricieux, qui n’aime pas qu’on lui tienne tête, et n’avez intégré, dans votre décision, ni le refus précédent de votre conseil, ni les besoins et le bien-être des enfants de votre commune.
Vous avez porté le projet de la ZAC de la Sablonnière en sachant pertinemment que toute implantation d’entreprises deviendrait une source de nuisance tant visuelle que sonore. Je vous ai alerté à plusieurs reprises sur la possibilité d’agrandir la zone existante, route de Vergaville. Mais que nenni ! Dieuze se retrouve enclavée entre deux ZAC… et force est de constater que les commerçants du centre-ville qui rencontrent des difficultés n’ont bénéficié d’aucune aide depuis le départ du régiment.
Pourquoi ne faîtes-vous rien pour redonner une image accueillante à notre ville ? Pourquoi abattre le peu d’arbres qu’il reste ? Pourquoi bitumer le moindre mètre carré ?
Je suis, et mes colistiers le sont aussi, pour travailler avec vous et non pas contre à tout prix, les intérêts de nos concitoyens devant être la priorité.
Mais le pouvoir tel que vous l’exercez aujourd’hui n’est qu’un simulacre de démocratie. Vous êtes certes le Maire de notre commune, mais vous n’en êtes pas le roi. Tenez compte de l’avis des membres du Conseil ; nous avons tous des idées et des compétences qui peuvent encore permettre à aider notre ville à rester un endroit où bien vivre !
Je me doute que cette lettre ne sera pas sans conséquence et que vous m’attaquerez une fois de plus sur mon âge, mes compétences, mes relations, mon entreprise, mon chien ou encore mon canari… Mais je suis las de vous laisser le dernier mot.
A bon entendeur,
Jérôme LANG"
En marge de la réunion de rentrée des directeurs d'école de la circonscription de Château-Salins, qui avait lieu ce vendredi 1er septembre à Morhange, cinquante responsables d'établissements du premier dégré ont, en signant une motion présentée par un de leurs collègues, manifesté la volonté de voir rouvrir le musée du sel de Marsal.
Fermé depuis dix mois maintenant par Patrick Weiten, Président du Conseil départemental de la Moselle et ses équipes, ce muséee est pourtant un formidable outil de diffusion culturelle sur notre territoire rural.
Depuis sa création en 1973, cette infrastructure gérée et animée à l'origine par une association locale puis par le Département, labellisée musée de France et partenaire du Musée des Antiquités Nationales de Saint-Germain-En-Laye, accueillait des centaines d'élèves du Saulnois et d'ailleurs tout au long de l'année.
L'éducation Nationale détachait même un enseignant chargé de l'animation et de la médiation avec le public scolaire.
Devant le flou qui règne au sein des services culturels quant à une hypothétique réouverture (2018 ?), les cinquante Directeurs d'école du Saulnois ont souhaité réaffirmer leur attachement à cet espace exceptionnel de transmission du savoir en demandant au Président Weiten de rouvrir au plus vite ce musée en engageant les moyens nécessaires pour assurer la survie et le développement de ce si bel écrin.
Magazine culturel lorrain, l'Estrade de septembre vient de sortir ! Le mensuel est à retrouver en cliquant sur la vignette ci-dessous :
Bernard Mouchot, citoyen castelsalinois, a décidé d'écrire au Préfet de la Moselle pour tenter d'éviter l'installation entre Marsal et Haraucourt de l'unité de méthanisation dont on a longuement parlé sur Grain de sel.
Un texte à lire dans son intégralité ci-dessous :
LETTRE OUVERTE à Mr le PRÉFET DE MOSELLE
Monsieur le Préfet.
Vous allez devoir autoriser ou non 23 agriculteurs du Saulnois à construire un gigantesque mèthaniseur qui doit remplacer la pollution de la nappe phréatique par une pollution bien plus pénalisante pour les hommes, l'environnement et l'histoire.
L'enquête publique n'a rien trouvé à redire à un projet qui défie pourtant le bon sens.
Rassembler en un seul endroit les excréments de 23 troupeaux soit près de 1000 bêtes est déjà discutable, mais la méthanisation est à la mode, alors méthanisons !.
Il faut imaginer ce que représente le transport et le stockage de ces matières qu'elles soient solides ou liquides. L'ayant compris, nos voisins Allemands, ne construisent désormais plus que de petites unités, le plus souvent à la ferme.
Mais, et c'est là que le projet défie l'entendement et le bon sens, avoir imaginé cette usine si particulière, à proximité immédiate du village de Marsal dans un site historique à plus d'un titre, parait tout simplement de la provocation_
Il est logique de penser en priorité aux nuisances en tout genre pour les populations qui vivent paisiblement dans un village pittoresque et chargé d'histoire :
— la collégiale Saint Léger, les fortifications de Vauban, les rues implantées en rond, le musée départemental du sel.
— mais aussi et surtout la présence de fouilles archéologiques démontrent la présence de vestiges d'un ensemble de production de sel datant de l'âge de fer (700 ans avant J-C), les fouilles 2017 ont encore mis à jour des trésors uniques en Europe.
Alors, pourquoi avoir choisi un tel endroit qui concentre autant d'inconvénients'
Certes, le terrain en question appartient à l'un des 23, mais aussi, et surtout, il jouxte la D38 et à hauteur de Marsal, passe le gazoduc alimentant le stockage de Cerville.
Si le méthaniseur produit généralement de l'électricité, il peut aussi produire du gaz, ce qui permet de démultiplier les gains.
Sourds et hermétiques à toute considération, nos 23 ont donc décidé contre les habitants, contre l'environnement et l'histoire, d'imposer la solution la plus rentable pour eux, alors qu'il existe d'autres possibilités.
Voilà, Monsieur le Préfet, ce que le modeste citoyen que je suis souhaite porter à votre connaissance, avec d'autant plus de crédibilité, que je ne suis pas directement touché par ce projet.
Je vous prie de croire, Monsieur le Préfet, à l'expression de mes respectueuses salutations.
Bernard Mouchot.
Rebelote ! Le Conseil Départemental et sa politique culturelle calamiteuse sont à nouveau montrés du doigt ! Cette fois-ci c'est dans la presse nationale qu'un site Moselle passion est sévèrement jugé. Le Figaro n'est pas tendre dans son édition du 18 août avec le musée Georges de la Tour et son exposition Autour de Brancusi qui s'achève d'ailleurs dans quelques jours.
Après avoir évoqué le chef d'oeuvre "absolu" du maître du clair-obscur, Saint-jean Baptiste dans le désert, fleuron du musée vicois, le journaliste du Figaro, Eric Bietry-Rivière aborde l'expo temporaire du moment en ces termes : "Cette saison, la seule exposition notable, la seule susceptible de séduire au delà de l'échelon local, concerne le sculpteur moderne Constantin Brancusi. Un grand nom, un grand artiste. Mais ce qui est montré est très chiche. On ne voit que trois de ses oeuvres. Elles côtoient un buste de Rodin, dont Brancusi fut l'élève, et un autre de Modigliani.
L'évènement n'attire que peu de monde. Il est vrai que les moyens financiers et humains ne sont plus là. Crise oblige, les musées départementaux de Moselle ont dû être mutualisés. Celui de Vic n'a plus de Directeur conservateur mais un simple "chef de site". Il ferme désormais deux mois l'hiver. En 2016, le site Internet spécialisé la Tribune de l'Art s'était même fait l'écho de rumeurs de démantèlement. Serge Lemoine, vice-président de l'association des amis de Jacques Thuillier et directeur de la publication aux éditions Faton, avait alors rappelé que "la collection Thuillier a été donnée au musée. S'il devait fermer ou le bâtiment abriter autre chose, la donation serait annulée."
Camouflet supplémentaire pour les services culturels, on n'évoque même pas l'artiste au centre de cette exposition qui présente plus de 40 oeuvres, Rémus Botar !
Page 52 sur 122
