Le Maire de Marsal, Bernard Calcatéra, qui a découvert l'arrêté préfectoral autorisant le lancement de la réalisation du méthaniseur sur Grain de sel la semaine dernière monte de nouveau au créneau  quelques jours après son intervention à propos de la fermeture du musée du sel. 

Cette fois ci, il s'adresse directement à celui qui vient de donner son feu vert pour cette unité de méthanisation, le Préfet de la Moselle, Didier Martin dans un courrier que vous pouvez retrouver ci-dessous : 

"Monsieur le Préfet

Ce matin dans la presse locale, j’apprends que vous avez donné le feu vert pour le projet de méthanisation qui devrait s’implanter sur la commune d'Haraucourt-sur-Seille, à l’entrée du village de MARSAL, ville fortifiée par Vauban. Cette implantation industrielle, sur une surface d’environ trois hectares, se situe à moins de 500 mètres des habitations d'Haraucourt-sur-Seille et de Marsal.  

Une enquête publique a bien eu lieu (du 4 au 12 juin 2017) ;  aucun résultat n’a été publié, pas plus que je n’ai reçu moi-même, Maire de Marsal, de réponses aux questions écrites remises à l’enquêteur.

Diverses modifications importantes ont été apportées au projet initial, là aussi sans aucune information, alors que j’avais reçu une copie du projet initial.

A ce jour je n’ai aucune idée du projet définitif auquel vous avez donné votre autorisation. Le projet de cette installation industrielle, placée à l’entrée de deux villages, est en réalité prévu au plus mauvais lieu d’implantation qui pouvait être choisi. J’ai longuement fait part de mon avis et opposition sur le choix de cet emplacement, de nombreux villageois des deux villages s’étant aussi exprimés dans ce sens également.            

Mais les instigateurs du projet, que je connais bien, puisque certains sont agriculteurs de ma commune n’ont tenu aucunement attention à nos remarques. Des choix d’emplacements bien plus judicieux que celui là, auraient pu être retenus, avec beaucoup moins de contraintes de construction et d’exploitation, et à ce jour l’installation serait depuis longtemps fonctionnelle.

Les Architectes des Bâtiments de France et la DRAC, se sont positionnés sur l’implantation paysagère de ce projet, avec les conseils du  PNRL.

Mais peut-on penser raisonnablement pouvoir camoufler quatre tours de 25 mètres de diamètre et 15 mètres de hauteur, plus tout le reste de l’installation technique (torchère, bâtiments, bac de rétention des effluents de 50 x 100 mètres, etc.) avec quelques mirabelliers et pommiers ?           

Le site se trouve comme je vous l’ai indiqué sur un promontoire, à l’entrée du village de Marsal sur le CD38A.

Notre Conseil Municipal s’est positionné contre le lieu d’implantation (Délibération du 9 juin 2017 – 6 voix contre et 2 pour, 2 conseillers participant au projet s’étant abstenus).

Mes prédécesseurs maires, Monsieur Henri REMILLON (6 mandats) et Michel GOURIEUX (2 mandats), et moi-même depuis 16 années (3ème mandat) soit au total 58 années de travail assidu pour faire de Marsal le fleuron du tourisme du Saulnois. La commune de Marsal a toujours mené une politique touristique et d’aménagement du village, constante et suivie, avec des moyens budgétaires très importants.

Entre autres, la création du Musée du Sel, la rénovation des Casernes et de la Collégiale Saint Léger, l’assainissement, la création d’une aire de pique-nique avec sanitaires, etc.… pour ne citer que les principaux. 

Les efforts constants de notre commune, forte de ses quelques 270 habitants, vont être réduits à néant avec cette installation industrielle de méthanisation à notre porte, adossée au fort d' Haraucourt, d’autant plus que le Département a fermé le Musée du Sel (musée départemental) et suite à cela, notre café-restaurant a déposé son bilan le 31 décembre 2017…

Après ces quelques 58 années d’efforts continus, comment pouvons-nous réagir ? Personne ne nous a entendus.

Les vingt trois plus grosses fermes des environs de notre commune ont eu raison des quelques 400 habitants de Haraucourt-sur-Seille et de Marsal. Ils vont approvisionner le site et venir déverser constamment fumier frais, déjections en tous genres, mais de plus en plus, aussi des plantes alimentaires (maïs, blé, etc.) pour produire du gaz !  

Quel sera le bilan énergétique réel de cette opération ? Alors que dans des pays voisins, comme l’Allemagne, la tendance est d’arrêter ce genre d’installation, nous, nous sommes en phase de découverte…

Un site industriel de cette importance, génère toutes sortes de « désagréments » : défiguration du paysage, odeurs, trafic, etc. ; il n’y a rien qui justifie cet emplacement si proche de l’habitat.

Aussi, Monsieur le Préfet, je vous demande de reconsidérer votre avis, de sorte qu’il soit en concordance avec les  mêmes conditions d’implantation que le projet de REDING : l’éloigner des habitations  et de l’entrée de notre village, et qu’il soit demandé un plan « B », c'est-à-dire le choix d’un autre endroit pour l’implantation de ce site industriel.

Nous ne pouvons pas accepter d’être moins considérés et entendus que d’autres. Je reste à votre entière disposition pour complément d’information et explications. 

J’ose espérer que ma demande ne restera pas lettre morte, et je vous prie de recevoir, Monsieur le Préfet, l’expression de mes salutations distinguées.

Bernard CALCATERA      

Maire de Marsal"